网站接入 CDN 加速前，先别只看页面“打开得慢”就决定迁移。要判断它是否适合业务，重点是确认慢在哪里、哪些内容能缓存，以及访问者与源站之间是否存在明显的网络距离或带宽瓶颈。CDN 通常更适合分发可重复访问的静态内容，不会自动解决所有应用性能问题。
先判断瓶颈是不是网络分发
打开 Chrome 开发者工具的 Network 面板，分别观察首页、图片较多的页面和登录后的页面。注意资源下载耗时、文件大小、请求数量和失败情况；再从不同地区或网络环境访问，比较首字节时间与静态文件加载时间。单次测试容易受网络波动影响，可在相近时段重复几次，并与服务器日志、应用监控中的响应时间对照。
如果主要耗时在大图片、字体、样式表、脚本等文件下载，或不同地区访问差异明显，CDN 可能有帮助。若慢在数据库查询、复杂计算、第三方接口等待，或者源站本身处理请求过久，仅分发静态资源通常不会消除这些问题，应先定位应用侧原因。
看内容是否适合缓存
通常适合优先评估的内容
商品图片、公开下载文件、网站样式表和不含用户信息的脚本，往往能被多个访问者重复获取。把这类静态资源放到边缘节点，可能缩短远距离传输路径，也能减少源站重复发送同一文件的压力。视频、安装包等大文件也可评估，但要同时考虑流量成本、文件更新方式与用户地区。
需要谨慎处理的内容
购物车、账户余额、个人资料、订单状态等内容通常因用户或请求而异。若缓存规则配置不当，可能把一位用户的页面错误地提供给另一位用户。此类页面一般应由应用按业务要求返回，并明确设置不缓存策略；登录状态、请求参数和 Cookie 是否影响缓存，都要逐项核对。
用四步做上线前评估
- 列出资源：把页面请求按图片、脚本、样式、下载文件和动态接口分类，标注是否公开、是否频繁更新。
- 记录基线：选择几个常访问页面，在不同地区和网络条件下记录加载时间、错误率及源站带宽。测量结果会受设备、网络拥塞和页面内容影响，宜比较多次结果而非依赖单个数值。
- 设计缓存规则：为可缓存资源设置合理的缓存时长；文件内容更新时，可采用带版本号的文件名，避免访客继续使用旧资源。动态接口则明确绕过缓存或按经过验证的规则处理。
- 小范围验证：先对部分静态资源或低风险页面启用服务，检查缓存命中率、回源请求、页面内容和错误日志，再逐步扩大范围。出现内容过期或异常时，应确认刷新缓存和回滚方式。
对照业务条件权衡收益与代价
访问者分布广、静态资源较多、源站带宽紧张的网站，通常更值得评估 CDN。访问集中在源站附近、页面主要由实时数据组成，或当前瓶颈在应用和数据库的网站，收益可能有限。接入后还需维护缓存策略、证书配置、日志与故障切换，并核算流量、请求等费用；具体成本取决于服务商计费方式和实际用量，不能只比较单价。
因此，判断依据不是“用了就快”，而是测试能否证明目标资源加载改善，同时业务数据保持正确、总成本可接受。若评估结果明确，再将 CDN 加速纳入正式架构；若问题来自应用处理时间，先优化源站更直接。
常见问题
接入后所有页面都会变快吗？
不会。可缓存资源更可能受益；实时接口的速度仍取决于应用处理和源站响应。
内容更新后，用户会立刻看到新版本吗？
不一定，取决于缓存时长和刷新机制。频繁更新的文件可使用版本化文件名，发布时同步检查缓存策略。
小型网站也需要 CDN 吗？
规模不是唯一标准。若访问者分布较广、图片或下载文件较大，可以测试；若访问集中且资源很少，应先比较预期收益与维护成本。
怎么确认缓存规则没有影响隐私？
用不同账户分别检查登录页、个人信息和购物车，并核对响应头与缓存配置。涉及用户专属数据时，应确保不会被公共缓存复用。